7月1日，這則消息以《侯馬新設(shè)一批黨報(bào)閱報(bào)欄》為題，登上了《山西日?qǐng)?bào)》“新聞時(shí)報(bào)”版頭條。侯馬在“七一”前夕把這件事做成，顯然是有向黨的生日獻(xiàn)禮之意，但誰(shuí)又能懷疑，這不是侯馬當(dāng)政者給市民做的一件好事、獻(xiàn)的一份厚禮呢？城市閱報(bào)欄不斷式微、退出，由來久矣。由此感慨、為此遺憾，更是不能不讓人為侯馬此舉點(diǎn)贊、為黨報(bào)閱報(bào)欄在侯馬的新生和壯大叫好！

　　記得多年以前，每個(gè)城市在人流往來密集處特別是公共場(chǎng)所，都設(shè)有閱報(bào)欄，供人們隨時(shí)瀏覽最新的報(bào)紙。人們?cè)诘溶囍畷r(shí)、閑暇之余瀏覽報(bào)紙，既打發(fā)了時(shí)間，也收獲了愜意。對(duì)城市而言，那也是一個(gè)個(gè)傳播新聞信息、宣傳大政方針的便利窗口，一道道營(yíng)造閱讀氣氛、提升文明形象的靚麗風(fēng)景。不僅具有公益性，更激發(fā)正能量。

　　城市不能只有廣告牌，也需要有閱報(bào)欄。街道拓寬需要付出代價(jià)，但不能受傷的總是閱報(bào)欄、售報(bào)亭。當(dāng)今城市，廣告牌、霓虹燈越來越多，公共閱報(bào)欄卻在不知不覺中成了稀罕物，其中有不少是被廣告牌替代。甚至有的城市，公共閱報(bào)欄已經(jīng)絕跡。這與“提倡全民閱讀、建設(shè)書香社會(huì)”已經(jīng)寫入政府工作報(bào)告，不僅不相適應(yīng)，而且格格不入。

　　實(shí)際上，公共閱報(bào)欄的消失，既是把更多空間用來謀利使然，也是忽視公共閱讀需求所致。從根本上講，是對(duì)公民權(quán)益的一種侵犯。如廣東東莞，就發(fā)生過因莞城人民公園閱報(bào)欄被拆，引發(fā)一些老人集體簽名要求復(fù)建的事。因?yàn)槔先瞬幌衲贻p人那樣愛上網(wǎng)看報(bào)，而是習(xí)慣在公園散步之余讀報(bào)，然后圍繞新聞，熱議一番。同時(shí)由于眼睛不好，也不愿長(zhǎng)久看電視，在閱報(bào)欄看報(bào)已經(jīng)成為他們每天生活的一部分。

　　像許多城市一樣，太原的閱報(bào)欄也日漸稀少。如以前山西日?qǐng)?bào)社門口一組長(zhǎng)長(zhǎng)的閱報(bào)欄，就曾是雙塔東街一道靚麗的風(fēng)景線，可惜因拓寬改造而不見了蹤跡。那時(shí)，山西日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)出版的11份報(bào)紙，閱報(bào)欄內(nèi)都有，總是吸引不少人駐足品讀。尤其每天早晨和夕陽(yáng)西下后，在此看報(bào)的人更是不少。作為報(bào)人，筆者常常留意人們愛看什么內(nèi)容，不僅從中了解了人們的閱讀需求，更由此看到了自己的勞動(dòng)價(jià)值、獲得了辦好報(bào)紙的動(dòng)力，同時(shí)也每每為人們讀報(bào)的沉靜與執(zhí)著而感動(dòng)。

　　所以，前段時(shí)間聽太原日?qǐng)?bào)社一個(gè)朋友說，他們經(jīng)批準(zhǔn)將建一批閱報(bào)欄，筆者還真是高興了一陣子。如果此事成真，一定能夠成為太原新的一景，使越來越美的太原變得更美。其實(shí)，今日太原改造建設(shè)力度之大前所未有，小街小巷整治也正在進(jìn)行，這正是閱報(bào)欄獲得一席之地、重回公眾視野的最好機(jī)會(huì)。而以省會(huì)城市的影響力和輻射帶動(dòng)，無(wú)疑會(huì)比侯馬更能起到垂范作用。到那時(shí)，就該是為太原新設(shè)一批黨報(bào)閱報(bào)欄叫好了。